对“战场上的战场”的独家访谈：在AI期间，我们

最近，新华社的国家高端坦克发布了“意识形态殖民化 - 意识形态，根源和国际认知战争的危害”，该报告系统地揭示了美国全球认知战的历史和方法，并将“殖民意识形态”一词带给了公众的视野。什么是“殖民化意识形态”？通过扩大殖民地来完成原始资本积累的国家和西方的国家总是从更大的文明和强大的文化的角度看待“其余世界”。出口意识形态，促进意识形态渗透，操纵国际公众舆论，塑造对其他国家的理解，甚至阴谋推翻其他国家政权的理解，通过与马歇尔计划相似的各种方式被淹没的活动。实际上，如何专用实用的“意识形态殖民化”系统？最近，TH的研究人员Chen Qiang中国传播大学的美国通信研究中心发表了《战场上的《战地》纸 - CIA的国际通讯（1949-1972）涵盖的信息，它引起了广泛关注。 9月17日，Chen Qiang接受了Nandu n视频中的一位记者的独家采访，研究了美国（CIA）如何在1972年之前对中国单方面的理解，然后在1972年之前对中国建立了一种理解，然后试图研究中国美国和西方国家的惯性和政治冲动。 Chen Qiang指出，在增加人工智能（AI）的背景下，我们应该更加谨慎使用较大的“黑色算法”。 Chen Qiang。 Nandu n视频：“某些Amer Politiciansikano仍在继续他们对冷战的思考”：请谈论您选择此主题作为研究方向的原因。 Chen Qiang：当我们了解国际交流时，我们必须首先了解它的命运是建立国界。在此过程中，主权国家是“这个话题”最初是在2021年成立的。在当时的公众舆论领域，美国在舆论和公共斗争领域采取了对中国的“急剧进攻”。材料变得非常重要。中央情报局宣布的有关中国的宣传信息是回答上述问题的主要入口。在解密之前，其中许多材料处于“领先的秘密”水平，它们是塑造对中国决策者理解的重要基础。尽管中国关系的发展经历了曲折，但一切都应该始终有一个起点。从1949年到1972年回到这个阶段，我们将知道历史和政治都有惯性，并且中国国家的状况也不例外。因为当中国和美国几乎没有交流时1972年，美国对中国的思考方式一直持续到今天。例如，在我的书中，我提到了中央情报局的“共产主义/反共二进制反对派模型” - 如果您不矛盾共产主义，那么您将成为共产主义；例如，在冷战期间，美国是苏联对新中国的临时模型的直接预期模型，该模型形成了“玻璃思想”。赋予的质量在某种程度上解释了为什么直到今天，美国政府仍然在中国拥有“ Salpl”。 Nandu n视频：您在书中教导说，1949- 1972年是开发新中国认知模型的起点。如何理解这种模式？它的主要功能是什么？这个“起点”带来了什么影响？ Chen Qiang：中央情报局建立在冷战的背景下，当时其主要工作是满足冷战的需求。提到的“共产主义/反共二进制反对派模型”和“镜像思维”IER实际上是当时对中国行为情报工作的逻辑基础，也是“新中国的美国认知模型”的主要特征。我们看美国军事观察团队。美国军事观察小组的全名是“美国军事中国 - 印度战争剧院”，名为“ Dixie Mission”。但是，这是在麦卡锡主义的后面，华盛顿开始了关于“中国消失”的政治辩论，随后，美军团队的许多成员遭到迫害。基于此信息建立的对中国共产党的理解丢失了。今天，几十年过去了，中国的关系的阶段与今天相同的阶段和艰难时期。自尼克松访问中国以来，中国和美国开始了大型联系。尤其是一旦中国成为世界第二大经济体，而美国是世界唯一的实力，双方都在经济体中进行了深入的交流Omic领域。我曾经用“纠缠”一词来描述这种关系，为两个国家提供了巨大的合作空间。是否值得考虑为什么一些美国政客继续促进对抗和授予？冷战已经结束了数十年，那么为什么行为发生了呢？正如我们前面提到的，历史具有幽默感，对良好力量的理解也是如此。最受欢迎的表现是一些美国政客仍在进行的冷战心态。 “美国在'隐藏的认知战争'中投入了更多资源。” Nandu n视频：根据您的观察，中央情报局在中国相关的劳动方法和情报内容的来源有什么变化？ Chen Qiang：智力分析对于决策至关重要。在1972年之前，中央情报局依靠相对集中的信息来源，主要基于来自新中国的大众媒体的内容。如今，随着人事交流的频率增加补间中国和美国，人类情报的比例显然增加了。但是，与此同时，互联网上的数字信息的数量非常令人愉悦，这将使获取一个非常流畅和复杂的智力开源源。它对认知的影响是“双刃剑”。由于大量的开放资源情报，分析师更有可能在筛选和处理过程中体验战略性的“幻想”。与当前美国对中国政策中的许多令人难以置信的步骤相比，原因并不难理解。中央情报局总部的大厅。例如，新华社的个人资料照片，例如，如果中央情报局分析师完全依靠社交媒体上的某些情绪来揭示其颜色过多的评论，这将很容易得出一个结论，这会给美国带来“威胁”，以解决中国的某些问题。这些结论将影响中国对美国决策的看法逐步造成的房地产错误，并影响中国政策的制定。因此，我们还希望中央情报局能够恢复过去的“良好传统”：阅读一天并阅读新闻广播。 Nandu n视频：过去，中央情报局的情报受众主要是美国决策制造商，其情报内容似乎严格指导以完全收益的决策者了解决策者。您对特朗普的第二任期仍然有类似的看法吗？ Chen Qiang：美国当前的政治是高度分裂的，中央情报局面临的政治场面也很复杂。首先，对于中央情报局而言，它对美国决策制造商的影响确实削弱了。由于制定水平具有更多不同的信息来源，因此实际上使中央情报局本身陷入了沙龙的危机。值得关注的第二点是正在进行的“隐藏”认知战。美国一直有两条大型，长期和系统的主要线与中国的IC认知行动：一个是以“大众媒体”为代表的“明确的认知战争”，例如“美国之声”和“亚洲无线电”，特朗普今年威胁要关闭并暂停资金；其余的是情报机构（例如中央情报局）进行的“隐藏的认知战争”。从特朗普在第二任期内的表现来看，美国政府普遍宣布，美国放弃了明确的认知战争路线，并在隐藏的认知战争路线上投入了许多资源。 Decrypted Intelligence shows that the CIA has criticized the low impact of USA USA Magazine communication today (by another name named World Today): "The ISThe clear failure of American propaganda is that the frequent source of delivery can be monitored back to the United States. "When promoting the international publication of Doctor Syvag (a Soviet novel that is considered a" Cultural Cold War Weapon "), the CIA repeatedly emphasized that its identity should be completely hidden, and即使是美国的相反，即使是美国的相反，在美国也无法实现美国 - 即使反思了内隐性认知战和明确的认知战争之间的巨大差异，在CIA的行为中，在现有危机面临的情报机构中，在现有危机中始终倾向于危及对方的威胁，这是一项危险的危险，这是一个危险的危险。强度和强度。 “在人工智能增加的背景下，我们应该更加谨慎对'算法黑匣子'”视频：9月7日，新华社的国家高级智囊团发布了报告“意识形态殖民化 - 意识形态和国际认知战争的风险和国际风险”。您认为，我们如何理解“隐藏的认知战”和“意识形态殖民化”？ Chen Qiang：我相信“殖民意识形态”和“隐藏的认知战争“是逻辑的。像许多国家一样，中国在半殖民和半狂欢社会中遭受了严重的灾难。以及由美国代表的西方工业化国家是殖民国家。他们过去在过去做了什么？经济掠夺，政治控制，泛美机构的儿子和意识论的影响。 - 智囊团报告。新华社从通信科学的角度报告，当前的环境信息环境发生了关键变化：国际交流的主要媒体是社交媒体，大多数全球社交媒体公司属于美国。美国政府暴露于“黑匣子”算法？但是当然，在巨大的社交媒体平台上，美国经常对热情的好处感到满意，并收到更多算法建议。我们在一个可以“被广泛操纵”的时候进入。在增加人工智能的后部，我们应该更加谨慎，而存在的较大的“黑匣子算法”。人工智能可以实现内容的大规模内容。与人类相比，内容供应的效率不在同一水平上。将来，如果人工智能成为信息的主要渠道，我们认为，如果美国第一个在人工智能期间继续具有主导优势，那么他们控制的人造智力来源可以恢复其他国家的民族叙事 - 难道不是“意识形态殖民化”的巨大风险？历史具有典范运动。殖民冲动殖民国家一直存在，但是随着信息时代，这种“殖民地”行为以各种形式继续。制造者：Nandu Instant生产者：Wang Jia协调员：Xiang Xueni Zhang Qianhan访谈和写作：Nandu n视频记者xiao yue yue yue yue